محققان، پزشکان و سیاست‌گذاران حوزه سلامت باید همواره این نوع سوگیری را در نظر داشته باشند تا بتوانند ارزیابی دقیق‌تری از اثربخشی واقعی مداخلات پزشکی، به ویژه در زمینه غربالگری و تشخیص زودهنگام بیماری‌ها، داشته باشند.

سوگیری مشاهده‌ گر یا Observer bias یکی از چالش‌برانگیزترین خطاها در تحقیقات پزشکی است که می‌تواند اعتبار و قابلیت اطمینان نتایج مطالعات را به شدت تحت تأثیر قرار دهد.

خلاصه مطلب: درک و در نظر گرفتن سوگیری برکسون در تفسیر نتایج مطالعات بسیار مهم است. این سوگیری می‌تواند منجر به برآوردهای نادرست از شیوع بیماری‌ها، عوامل خطر، و ارتباط بین بیماری‌ها شود. بنابراین، محققان و متخصصان بالینی باید هنگام استفاده از نتایج مطالعات بیمارستانی برای تصمیم‌گیری‌های بالینی یا سیاست‌گذاری‌های بهداشتی، این نوع سوگیری را در نظر بگیرند

سوگیری انتشار می‌تواند به تحریف واقعیت‌های علمی و ایجاد تصورات نادرست از اثربخشی یا ایمنی مداخلات پزشکی منجر شود. برای حفظ اعتبار علمی و اطمینان از تصمیم‌گیری‌های مبتنی بر شواهد صحیح، ضروری است که تمام نتایج پژوهش‌ها، بدون توجه به مثبت یا منفی بودن آن‌ها، به‌طور شفاف و کامل منتشر شوند. افزایش آگاهی از این نوع سوگیری و اتخاذ راهبردهای مناسب برای مقابله با آن، گامی مؤثر در جهت ارتقای کیفیت تحقیقات علمی و حفاظت از سلامت عمومی است.

گاهی ممکن است یک پژوهش بخاطر روش شناسی نادرست به این مشکل گرفتار شود و نتایج مطالعه قابل اتکا نباشد. در نتیجه استناد به مطالعات بدون ارزیابی نقادانه متخصصین تحقیقات بالینی باید با احتیاط انجام شود. یکی از این ارزیابی ها وجود این سوگیری در مطالعه است که باید بدان توجه ویژه کرد.

در یکی از مطالب قبل خطای اندازه گیری و دو خطای آلفا و بتا که مربوط حجم نمونه در مطالعات علوم پزشکی می‌شد را معرفی کردیم. در این سلسله از پست‌ها قصد داریم خطای سیستماتیک و انواع آن را معرفی کنیم. خطاهای سیتماتیک خطاهایی هستند که نتایج مطالعه را به یک سمت‌وسوی خاص منحرف می‌کنند.

سوگیری در مطالعات علوم پزشکی به معنای انحراف نتایج یا استنتاج‌ها از حقیقت است. این انحراف می‌تواند در هر مرحله از تحقیق، از طراحی اولیه گرفته تا تحلیل نهایی داده‌ها، رخ دهد. سوگیری می‌تواند ناشی از عوامل مختلفی باشد، مانند روش‌های نامناسب نمونه‌گیری، جمع‌آوری ناقص داده‌ها، یا تفسیر نادرست نتایج. شناخت این مفهوم برای درک صحیح نتایج تحقیقات پزشکی ضروری است.

ادعای بهبودی در راه رفتن بزرگسالان مبتلا به ضعف عصبی-عضلانی با استفاده از ارتوزهای مچ پا-پا تا حدی درست است، اما تأثیر آن به جنس و نوع ارتوز بستگی دارد.

شواهد موجود نشان می‌دهند که NSAIDها می‌توانند در کاهش درد کولیک کلیوی مؤثر بوده و در بسیاری از موارد، تأثیر مشابهی با یکدیگر دارند.

در حال حاضر، شواهد قطعی وجود ندارد مبنی بر اینکه مداخلات مختلف ترک سیگار در سطح فردی برای افرادی با وضعیت اجتماعی-اقتصادی پایین‌تر یا بالاتر اثربخشی متفاوتی دارند. هم‌چنین، مشخص نیست کدام مداخله می‌تواند تأثیر مستقیمی بر کاهش نابرابری‌های سلامت داشته باشد.

شواهد نشان می‌دهد که اعمال مداخلات تغذیه کودک و مداخلات چندجزئی احتمالاً می‌توانند تأثیر مثبتی بر افزایش مصرف میوه و سبزیجات در کودکان سنین پنج سال و کمتر داشته باشند، هرچند این میزان تأثیر محدود است. در مقابل، مداخلات مبتنی بر آموزش والدین به‌تنهایی، تأثیر چندانی در تغییر الگوی تغذیه‌ای کودکان ندارند. بنابراین، برای دستیابی به نتایج مطلوب، اجرای ترکیبی از مداخلات محیطی، آموزشی و رفتاری توصیه می‌شود. هم‌چنین، تحقیقات آینده باید به بررسی هزینه-فایده این مداخلات و امکان اجرای آن‌ها در کشورهایی با سطح درآمد پائین و متوسط بپردازند.

با توجه به شواهد موجود، به نظر می‌رسد که ارتباطی میان تمرینات سنگین ژیمناستیک و رشد قدی وجود دارد، به‌ویژه در ورزشکارانی که تمرینات خود را پیش از بلوغ آغاز کرده و با شدت بالا ادامه می‌دهند. اگرچه این ورزش می‌تواند تأثیرات مثبتی مانند افزایش تراکم استخوانی داشته باشد، فشارهای مکانیکی شدید، محدودیت‌های غذایی و تغییرات هورمونی به کاهش سرعت رشد یا عدم دستیابی به قد نهایی پیش‌بینی‌شده می‌انجامند. این تاثیرات اما ممکن است در برخی موارد، و پس از کاهش تمرینات یا بازنشستگی، تا حدی جبران شوند.