×
×
مغالطه های منطقی و شگردهای آن برای بیان ادعا یعنی چه؟
مهمترین شگردهای افراد علم ستیز و طرف‌داران شبه‌علم در تولید محتوای بدون شواهد چیست؟

مغالطه های منطقی و شگردهای آن برای بیان ادعا یعنی چه؟

  • ۲۷ تیر
  • 9 بازدید
  • ۰
  • تئوری توطئه (Conspiracy Theories) و شگردی برای انتشار محتوای بدون شواهد
    مهمترین شگردهای افراد ضد علم و شبه علم در تولید محتوای بدون شواهد چیست؟

    تئوری توطئه (Conspiracy Theories) و شگردی برای انتشار محتوای بدون شواهد

  • ۲۳ تیر
  • 6 بازدید
  • ۰
  • آخرین مطالب

    راستی آزمایی: آیا خبر همه گیر شدن تب دنگی در تهران صحت دارد؟
    نتیجه بررسی: نادرست و کذب

    راستی آزمایی: آیا خبر همه گیر شدن تب دنگی در تهران صحت دارد؟

    نتیجه گیری: براساس بررسی اصل خبر، خبر منتشره از کلام دکتر مسعود مردانی کذب است و این استاد مصاحبه ای با این عنوان با رسانه ها نداشته. در نتیجه فکت نامه سلامت این ادعا را نادرست میداند و کذب میداند.
  • ۱ مرداد
  • 11 بازدید
  • ۰
  • راستی آزمایی: آیا خبر کشف ویروس جدید (چندیپور) غیرقابل درمان در هند صحت دارد؟
    نتیجه بررسی: ادعای فاقد شواهد

    راستی آزمایی: آیا خبر کشف ویروس جدید (چندیپور) غیرقابل درمان در هند صحت دارد؟

    خلاصه راستی آزمایی: براساس بررسی فکت نامه سلامت، اولا این ویروس جدید نیست و در گذشته نیز وجود داشته است. دوما افزایش موارد مربوط به هند است و هنوز افزایش مواردی در سایر کشورها گزارش نشده است. سوما برخی بیماری ها سالها در بسیاری از کشورها وجود دارد که برخی مواقع افزایش موارد بیشتر از حد انتظار است و در ماجرای این خبر نیز کشور هند در برخی مناطق شاهد این افزایش موارد است. در نتیجه ادعای کشف ویروس شدید در هند ادعای فاقد شواهد است.
  • ۳۱ تیر
  • 291 بازدید
  • ۰
  • مراقب مطالبی باشید که سلبریتی‌های شبکه‌های اجتماعی در حوزه سلامت منتشر می‌کنند.
    مردم بخوانند

    مراقب مطالبی باشید که سلبریتی‌های شبکه‌های اجتماعی در حوزه سلامت منتشر می‌کنند.

    شبکه‌های اجتماعی مانند اینستاگرام، توییتر و فیسبوک به طور فزاینده‌ای به منبع اصلی اطلاعات برای بسیاری از افراد تبدیل شده‌اند. سلبریتی‌ها با داشتن میلیون‌ها دنبال‌کننده، قدرت زیادی در شکل دادن به افکار عمومی دارند. اما باید به یاد داشته باشیم که شهرت در یک زمینه (مثلاً بازیگری یا ورزش) لزوماً به معنای داشتن دانش تخصصی در حوزه سلامت نیست.
  • 5 بازدید
  • ۰
  • ادعا: آیا بستن سوتین برای مدت طولانی می‌تواند باعث ایجاد سرطان سینه شود؟
    نتیجه بررسی ادعا: شواهد ضعیف

    ادعا: آیا بستن سوتین برای مدت طولانی می‌تواند باعث ایجاد سرطان سینه شود؟

    خلاصه راستی آزمایی: به طور خلاصه، در حال حاضر مدرک علمی با سطح قطعیت بالا برای حمایت از این ادعا وجود ندارد که پوشیدن سوتین، از جمله سوتین‌های زیر سیم، باعث سرطان سینه می‌شود. مطالعات انجام شده موجود ارتباطی بین پوشیدن سوتین (و عادات مربوط به آن) با خطر ابتلا به سرطان سینه پیدا نکرده‌اند. برای کاهش خطر ابتلا به سرطان سینه، تمرکز بر روی عوامل خطر و انتخاب سبک زندگی سالم ضروری است.
  • ۳۰ تیر
  • 14 بازدید
  • ۰
  • آیا شیوع جذام در کشور افزایش پیدا کرده است؟
    نتیجه بررسی: نادرست

    آیا شیوع جذام در کشور افزایش پیدا کرده است؟

    در نتیجه با بررسی شواهد و آمارها، فکت نامه سلامت، خبر افزایش شیوع جذام را در ایران نادرست میداند.
  • 15 بازدید
  • ۰
  • مغالطه های منطقی و شگردهای آن برای بیان ادعا یعنی چه؟
    مهمترین شگردهای افراد علم ستیز و طرف‌داران شبه‌علم در تولید محتوای بدون شواهد چیست؟

    مغالطه های منطقی و شگردهای آن برای بیان ادعا یعنی چه؟

    افراد علم ستیز و طرف‌داران شبه علم از مغالطه‌های منطقی مختلف استفاده می‌کنند تا به ادعاهای خود (علیرغم فقدان شواهد علمی محکم) حال و هوای معتبر بودن ببخشند.
  • ۲۷ تیر
  • 9 بازدید
  • ۰
  • سیگار الکترونیک در ترک سیگار موثر است.
    نتیجه‌ بررسی: درست

    سیگار الکترونیک در ترک سیگار موثر است.

    نتیجه بررسی: شواهد علمی موجود نشان می‌دهد که سیگار الکترونیک نیکوتین‌دار احتمالاً یک روش موثر برای کمک به ترک سیگار است. این روش به نظر می‌رسد حداقل به اندازه سایر درمان‌های جایگزین نیکوتین موثر باشد و ممکن است حتی بهتر عمل کند. با این حال، اطلاعات در مورد اثرات بلندمدت و ایمنی آن همچنان محدود است و نیاز به تحقیقات بیشتر وجود دارد.
  • 21 بازدید
  • ۰
  • تئوری توطئه (Conspiracy Theories) و شگردی برای انتشار محتوای بدون شواهد
    مهمترین شگردهای افراد ضد علم و شبه علم در تولید محتوای بدون شواهد چیست؟

    تئوری توطئه (Conspiracy Theories) و شگردی برای انتشار محتوای بدون شواهد

    تئوری توطئه، توضیحی برای یک رویداد یا وضعیت است که ادعا می‌کند یک توطئه توسط گروه‌های قدرتمند، که اغلب انگیزه سیاسی دارند، وجود دارد، در حالی که توضیحات دیگر محتمل‌تر هستند.
  • ۲۳ تیر
  • 6 بازدید
  • ۰
  • آیا آسپارتام (شیرین‌کننده مصنوعی) موجود در نوشابه‌ها و نوشیدنی‌ها سرطان‌زا است؟
    نتیجه بررسی ادعا: شواهد ضعیف

    آیا آسپارتام (شیرین‌کننده مصنوعی) موجود در نوشابه‌ها و نوشیدنی‌ها سرطان‌زا است؟

    خلاصه راستی آزمایی: آژانس بین‌المللی تحقیقات سرطان آسپارتام را به‌عنوان سرطان‌زای احتمالی معرفی کرده است؛ اما سازمان غذا و کشاورزی ملل متحد (فائو) و سازمان غذا و داروی بسیاری از کشورها مصرف آن را در حد سطوح توصیه شده ایمن می‌دانند. برای اظهارنظر قطعی در مورد اینکه آسپارتام می‌تواند باعث ایجاد سرطان شود نیاز به مطالعات بیشتری است.
  • 23 بازدید
  • ۰
  • تابحال درباره اینفودمی چه چیزی شنیدید؟ / انتشار هدفمند اطلاعات غلط!
    مردم بخوانند

    تابحال درباره اینفودمی چه چیزی شنیدید؟ / انتشار هدفمند اطلاعات غلط!

     اینفودمی ترکیبی از دو واژه "اینفورمیشن" (اطلاعات) و "اپیدمی" (همه‌گیری) است و به معنای شیوع گسترده اطلاعات نادرست یا اغراق‌شده درباره مسائل مختلف به‌ویژه در حوزه سلامت می‌باشد.
  • ۲۱ تیر
  • 8 بازدید
  • ۰
  • آیا استفاده از ظروف پلاستیکی در ماکروویو برای سلامتی انسان مضر است؟
    نتیجه‌ بررسی:‌ شواهد ضعیف

    آیا استفاده از ظروف پلاستیکی در ماکروویو برای سلامتی انسان مضر است؟

    خلاصه بررسی: با توجه به شواهد موجود، استفاده از ظروف پلاستیکی در مایکروویو می‌تواند منجر به مهاجرت مواد شیمیایی مضر به غذا و به دنبال آن تاثیرات منفی بر سلامت انسان شود. اگرچه برخی از این مواد در غلظت‌های پایین میتواند قابل اغماض باشد، اما تاثیرات تجمعی و طولانی‌مدت آنها همچنان نگرانی‌زا است. به ویژه، فتالات‌ها و بیسفنول A که مواد مختل‌کننده غدد درون‌ریز هستند، به طور خاص باید مورد توجه قرار گیرند. اگرچه برخی شواهد از تاثیر مواد شیمیایی و تاثیرات منفی آن بر سلامت پشتیبانی می‌کنند، اما سطح قطعیت این شواهد ضعیف است و نیاز به مطالعات بیشتر و مطالعات مروری برای ارائه نتیجه‌گیری قاطع وجود دارد. همچنین شایان ذکر است که نیاز به مطالعات بیشتر در این زمینه بر روی انسان‌ها است تا بتوان با اطمینان درباره این موضوع نظر داد.
  • ۲۰ تیر
  • 25 بازدید
  • ۰
  • مهمترین شگردهای علم ستیزان و طرف‌داران شبه‌علم در تولید محتوای بدون شواهد چیست؟
    بخش دوم: تفسیر نادرست شواهد علمی

    مهمترین شگردهای علم ستیزان و طرف‌داران شبه‌علم در تولید محتوای بدون شواهد چیست؟

    یکی از مهم‌ترین تکنیک‌هایی که افراد علم ستیز و طرفداران شبه علم به کار می‌برند، تفسیر نادرست از تحقیقات علمی است. این تفسیر نادرست، شامل تحریف یافته‌ها، روش‌ها یا پیامدهای مطالعات علمی واقعی برای حمایت از ادعاهای نادرست یا گمراه‌کننده است. اما این فراد چگونه از این روش برای ترویج شبه علم و ادعاهای نادرست استفاده می‌کنند؟
  • ۱۹ تیر
  • 22 بازدید
  • ۰